home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 011596.doc / 000390_lightwave@garcia.com _Sun Jan 21 23:18:21 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-22  |  2KB
  1. Received: from relay7.UU.NET (relay7.UU.NET [192.48.96.17]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id XAA20791 for <dwarner@albany.net>; Sun, 21 Jan 1996 23:18:21 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay7.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzzoi01496; Sun, 21 Jan 1996 23:14:12 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA28195; Sun, 21 Jan 1996 23:14:33 -0500
  6. Date: Sun, 21 Jan 1996 23:14:33 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <199601220356.AA160923016@relay1.geis.com>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: j.follett@genie.com
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Slow LW 4.0/4.1 for Amiga
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21. Reply:  Item #5785643 from LIGHTWAVE@GARCIA.COM@INET#
  22.  
  23. LW for the Amiga renders slow due to the lack of a good C compiler.
  24.  
  25. NewTek previously used the Manx compiler to generate fast efficient
  26. code. They can't use it any longer due to incompatibility problems
  27. with the latest OS. They switched over to the SAS compiler, which
  28. generates slow fat code. So don't expect a patch to speed up the Amiga
  29. renders. It is going to take some major work to correct this, and it
  30. may be more work than NewTek will ever put into it.
  31.  
  32. (On a sadder note, no one makes an Amiga C compiler that is optimized
  33. for the 060 chip. The best it can do is emulate an 040.)
  34.  
  35. I want to buy a Flyer more than any other piece of hardware on the
  36. planet. (I'm saving for one now.) If it wasn't for the Flyer, I would
  37. have already switched to a Pentium. I'm not complaining about the
  38. current rendering speed of 3.5, I'm kind of used to it. It forces me
  39. to be efficient. Slowing speed DOWN by 2.5 times makes it simply
  40. un-useable. Purchasing 4.0 is a big waste of cash!
  41.  
  42. NewTek needs to address this speed problem. I may just use the cash
  43. put aside for the Flyer to switch to a Pentium. This would cost NewTek
  44. a Flyer sale, as I would get a PVR instead. Can NewTek afford the loss
  45. if all the Amiga owners felt the same way?
  46.  
  47. JF